索引号: | **** | 分 类: | 生态环境 ; 公告 |
发文机关: | ****环境局****分局 | 成文日期: | |
标 题: | ****政府2024年第2批次用地 ****学校地块) 土壤污染状况调查报告 | ||
发文字号: | 无 | 发布日期: | 2025年03月24日 |
****政府2024年第2批次用地
****学校地块)
土壤污染状况调查报告
****
2025年3月
本营业执照仅用于《****政府2024年第2批****学校地块)土壤污染状况调查报告》项目使用,禁止它用! |
目 录
附件:
附件1 ****政府2024年第2批次用地土地勘测定界技术报告书
附件2 人员访谈记录表
地块名称:****政府2024年第2批****学校地块);
地块占地面积:45000m2;
地块地理位置:**县合隆镇陈家店村;
地块土地使用权人:****;
地块土地利用现状:旱地(0103);
地块规划用地性质:教育用地(0804);
土壤污染状况初步调查单位:****;
调查缘由:根据《国土空间调查、规划、用途管制用地用海分类指南》,目标地块土地利用现状属于耕地中的旱地(0103);规划用地性质拟变更为公共管理与公共服务用地中的教育用地(0804),变更前应按照《中华人民**国土壤污染防治法》(2019年1月1日)及《****生态环境厅关于进一步加强建设用地和农用地土壤环境管理的通知》(吉环土壤字〔2021〕11号)要求开展地块土壤污染状况调查工作。
0.2 第一阶段调查第一阶段调查工作开展时间为2024年10月15日。根据调查情况:
(1)目标地块历史和现状调查情况
通过调查,****人民政府2024年第2批次用地中的一部分用地,位于**县合隆镇陈家店村,总面积为45000m2,全部为国有农用地,属于陈家店村的集体土地,****人民政府2024年第2批次用地一起被征收,并流转为公共管理与公共服务用地,计划****学校。
目标地块从可追溯年至今一直为旱地。
(2)相邻地块历史和现状调查情况
通过调查,目标地块东侧从可追溯年至今一直为旱地,在距离目标地块东侧隔旱地约80m处自2018年开始建设道路,为德隆大街,2019年建设完成,目前已通车;隔路约130m处自2019****学校,为******中专,目前已建设完成并投入使用。目标地块南侧从可追溯年至今一直为旱地。目标地块西侧从可追溯年至今一直为农村道路,在2018年由土路修建为柏油路;隔路约30m处从可追溯年至2013******社,******社从2013年停止养殖,但建筑物至今未拆除;在隔路靠******社外北侧)自2015****宾馆,2018年建设完成,******社东北角部分区域,目前已投入使用;在隔路靠******社内东南角)自2021年开始建设村史馆,2022年建设完成,目前还未使用。目标地块北侧从可追溯年至2014年为旱地,在距离目标地块北侧约60m处靠**域自2013年开始新增1处有机蔬菜大棚,2014年-2015年向南扩建至目标地块内少量区域,在2016年全部拆除,目前仍为旱地;在距离目标地块北侧靠**域自2015年开始建设现代农业展示馆,2018年建设完成,目前已投入使用;在距离目标地块北侧约110m处自2022年开始建设办公楼,目前已建设完成,但并未投入使用。在距离目标地块西北侧约50m处从可追溯年至2011年为旱地,自2011****广场,2013年建设完成,目前已投入使用。
注:本次可追溯年为2009年。
(3)土壤污染识别结果
①目前地块从可追溯年至今一直为旱地,没有工业生产行为,未发生过环境污染情况,地块内不存在潜在污染源。
②相邻地块虽有工程建设,但没有工业生产行为,目******社采取了防渗措施,北侧的有机蔬菜大棚使用的是有机肥料,均不会对目标地块造成影响,也未发生过环境污染情况,地块外不存在潜在污染源。
③按照《建设用地土壤污染状况调查 技术导则》(HJ 25.1-2019)相关规定,并根据以上对目标地块的污染识别结论,确定目标地块和相邻地块均不存在潜在污染源,无需开展进一步采样调查。
0.3 初步调查结论本次调查通过资料收集、现场踏查和人员访谈等方式了解目标地块和相邻地块的历史和现状使用情况,可以判断目标地块内外均不存在潜在污染源。至此,根据《建设用地土壤污染状况调查 技术导则》(HJ 25.1-2019),目标地块无需开展进一步采样调查。
1 前言****政府2024年第2批次用地位于**县合隆镇陈家店村,总面积为76269m2,土地性质均为旱地。****政府拟将该批次用地征收后流转为工矿仓储、交通运输和公共管理与公共服务用地,而本次****人民政府2024年第2批次用地中拟流转为公共管理与公共服务用地****学校地块),用地面积为45000m2,东起现状旱地、西至农村道路,南起现状旱地、北至现代农业展示馆。
根据《中华人民**国土壤污染防治法》(2019年1月1日)第五十九条规定,“用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的,变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查”;同时根据《****生态环境厅关于进一步加强建设用地和农用地土壤环境管理的通知》(吉环土壤字〔2021〕11号)要求,“对城市规划涉及农用地、未利用地和工业企业用地用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地(简称“一住两公”)的地块,严格履行“变更前应当按照规定进行土壤污染现状调查”规定,确保净土入库、净土开发”。
2024年10月,受****委托,****承担了本次调查工作。接受委托后,调查单位按照《建设用地土壤污染状况调查 技术导则》(HJ 25.1-2019)等相关国家技术标准和规范要求,对目标地块和相邻地块的历史和现状情况进行了资料收集、现场勘踏和人员访谈,并分析得出目标地块内外均不存在潜在污染源的结论,最终编制形成《****政府2024年第2批****学校地块)土壤污染状况调查报告》。
2 概述 2.1 调查目的和原则 2.1.1 调查目的目标地块土壤污染状况调查的目的如下:
(1)通过资料收集、现场踏勘和人员访谈,掌握目标地块所在区域的自然和社会信息,了解目标地块及相邻地块的历史和现状情况,分析识别目标地块可能存在的潜在污染源及污染途径;识别相邻地块对目标地块可能产生影响的潜在污染源及污染途径,根据识别结果,最终确定各潜在污染源的特征污染物,明确目标地块是否需要开展第二阶段土壤污染状况调查工作;
(2)为目标地块土地利用规划提供决策依据,也为土地和环境管理相关部门提供技术支撑,同时在目标地块满足规划用地要求的基础上,对目标地块后续开发利用过程提出合理建议。
2.1.2 调查原则目标地块土壤污染状况调查的原则如下:
(1)针对性原则
针对地块的特征和潜在污染物特性,进行污染物浓度和空间分布调查,为地块的环境管理提供依据。
(2)规范性原则
采用程序化和系统化的方式规范地块环境调查过程,保证调查过程的科学性和客观性。
(3)可操作性原则
综合考虑调查方法、时间和经费等因素,结合当前科技发展和专业技术水平,使调查过程切实可行。
2.2 调查范围本次****人民政府2024年第2批次用地中用地性质拟变更为公共管理与公共服务用地部分区域,面积为45000m2。
目标地块调查范围边界拐点坐标详见表2-1,调查范围详见图2-1。
表2-1 目标地块调查范围边界拐点坐标
序号 | X | Y | 序号 | X | Y |
J1 | ****077.092 | ****1809.647 | J8 | ****961.578 | ****2089.169 |
J2 | ****079.187 | ****1817.093 | J9 | ****921.573 | ****1841.658 |
J3 | ****068.088 | ****1818.595 | J10 | ****967.703 | ****1829.984 |
J4 | ****082.825 | ****1870.009 | J11 | ****008.646 | ****1820.565 |
J5 | ****084.227 | ****1872.835 | J12 | ****057.752 | ****1810.378 |
J6 | ****106.191 | ****1866.808 | J13 | ****065.486 | ****1809.519 |
J7 | ****139.142 | ****2070.359 | J14 | ****069.313 | ****1809.094 |
(1)《中华人民**国环境保护法》(2015年1月1日);
(2)《中华人民**国水污染防治法》(2018年1月1日);
(3)《中华人民**国大气污染防治法》(2018年10月26日);
(4)《中华人民**国土壤污染防治法》(2019年1月1日);
(5)《中华人民**国城乡规划法》(2019年4月23日);
(6)《中华人民**国土地管理法》(2020年1月1日);
(7)《中华人民**国固体废物污染环境防治法》(2020年9月1日);
(8)《中华人民**国土地管理法实施条例》(2021年9月1日);
(9)《中华人民**国黑土地保护法》(2022年8月1日)。
2.3.2 相关规定、政策(1)《关于加强土壤污染防治工作的意见》(环发〔2008〕48号);
(2)《污染地块土壤环境管理办法(试行)》(原环境保护部令 第42号,2017年7月1日);
(3)《地下水管理条例》(中华人民**国国务院令 第748号,2021年10月21日);
(4)《关于印发重点行业企业用地调查系列技术文件的通知》(环办土壤〔2017〕67号);
(5)《**省土壤环境质量巩固提升行动方案》(吉政办发〔2021〕10号);
(6)《**市土壤环境质量巩固提升行动方案》(长府办发〔2021〕14号);
(7)《****生态环境厅关于进一步加强建设用地和农用地土壤环境管理的通知》(吉环土壤字〔2021〕11号);
(8)《****省委 ****政府关于深入打好污染防治攻坚战的实施意见》(2021年12月31日)。
2.3.3 技术导则、标准(1)《国土空间调查、规划、用途管制用地用海分类指南》(自然资发〔2023〕234号);
(2)《地下水质量标准》(GB/T 14848-2017);
(3)《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB 36600-2018);
(4)《建设用地土壤污染状况调查 技术导则》(HJ 25.1-2019);
(5)《环境影响评价技术导则 人体健康》(征求意见稿)。
2.3.4 技术规范、规划(1)《供水水文地质勘察规范》(GB 50027-2001);
(2)《工程测量规范》(GB 50026-2007);
(3)《岩土工程勘察规范》(GB 50021-2018);
(4)《建设用地土壤环境调查评估技术指南》(环保部公告〔2017〕72号);
(5)《地下水环境状况调查评价工作指南》(环办土壤函〔2019〕770号);
(6)《地下水污染源防渗技术指南(试行)》(环办土壤函〔2020〕72号);
(7)《场地环境调查施工规范》(T/APEP 1012-2020);
(8)《**省生态环境保护“十四五”规划》(2022年2月21日);
(9)《**市生态环境保护“十四五”规划》,长府办发〔2022〕26号。
2.3.5 其他技术性文件(1)《****政府2024年第2批次用地土地勘测定界技术报告书》;
(2)《****学校选址方案预计供地范围图》;
2.4 调查方法第一阶段土壤污染状况调查是以资料收集、现场踏勘和人员访谈为主的污染识别阶段,原则上不进行现场采样分析。若第一阶段调查确认地块内及周围区域当前和历史上均无可能的污染源,则认为地块的环境状况可以接受,调查活动可以结束。
本次土壤污染状况调查以第一阶段为主,具体工作程序如图2-2所示。
图2-2 土壤污染状况调查的工作内容与程序
3 地块概况 3.1 区域环境概况 3.1.1 地理位置**县隶属**省**市,位于松辽**腹地,东经124°31′~125°45′,北纬43°55′~44°55′。东临**市,南接**省城**市,西以**市和**县为邻,北与**市接壤。幅员面积5400平方千米。
合隆镇隶属于**省**市宽**,由**县代管,地处宽**北部、松嫩**腹地,东隔伊**与米沙子镇相望,南与兰家镇、**区合心镇相连,西隔新凯河与**县烧锅镇、龙王乡相望,北与**县开安镇交界,区域面积198平方千米。
目标地块位于**县合隆镇陈家店村,地理位置详见图3-1。
3.1.2 地形地貌**县处于松辽东部边缘,地势总的趋势西南高东北低,按地貌分为台地、砂地、川洼地三大类。台地分布较广,西部、西北部、中部以及东**都有,海拔高度一般在200~220米,西****地高达270米以上;砂地是台地中的一部分,但其表层是由砂土和粉砂土构成,深数米,多呈现固定状态,分布在县城的西北部;川洼地为河漫滩地(即一级台地)及湖积平洼地,分布在江河沿岸及洼中高湖积**区,海拔高度在150~175米之间。
合隆镇地处松辽**东端、伊**左岸、新凯河右岸,地势平坦,略呈南高北低,部分地区低洼,有小片丘陵;境内最高点位于于家店,海拔222米;最低点位于东北部伊**畔,海拔206米。
3.1.3 气候气象**县属于温带大陆性半湿润季风气候,年均气温4.7℃,最高气温为39.5℃,最低气温为-36.5℃,有效积温2800℃;降雨主要集中在夏季,约占全年降水量的70%-80%,年降水量约为500~600毫米;全年无霜期为140~150天,全年冰冻期为5个月;常年主要风向为西南风。
**县境内水系主要由第二松花江、饮马河两大水系的部分组成。境内第二松花江流域面积216km2,饮马河流域面积5213.2km2,占全流域面积的96%。
第二松花江发源于长**天池,由东南流向西北,流经**、**、**、**、**、**、**、**、**、**、**、**、**、**、前郭、**至三岔河与**汇合,全长825km,流域面积73749km2。第二松花江在**县靠山镇**店入**境内,在小城子乡小菜园子北出**境,干流长61.64km,流域面积为216km2,流域面积大于等于20km2的支流有**沟等3条。
(2)饮马河
饮马河是第二松花江较大的一条支流,发源于**市驿马乡**岭,流经**、**、**、**、**、**六县(市),至**县靠山屯与伊**汇合,**近20km汇入第二松花江,全长386.8km,流域面积18247km2,整个流域略成一斜三角形。**县境内流域面积82.3km2(不含伊**),河长28.13km。
3.1.5 水文地质**县地下水的形成,反映了地下水的质与量的变化发展的整个过程,其来龙去脉受区域自然条件控制,同时也受局部因素影响。前述的地质地貌条件决定了地下水有多种类型。根据本县地下水的赋存条件水理性质和水力特征,共划分为三大类型和十个亚类。分别为:第四系松散岩类孔隙潜水(全新统河谷冲积砂、砂砾石孔隙水;全新统湖积粉细砂、淤泥质亚砂土和下伏白垩系泥岩风化带混**;中上更新统冲积、洪积黄土状土、砂和白垩系泥岩风化带混**;下更新统冰水砂、砂砾石孔隙水)、白垩系碎屑岩类孔隙裂隙承压水(**组泥页岩、粉砂岩裂隙孔隙水;姚家组泥页岩、粉砂岩裂隙孔隙水;**口组泥页岩、粉砂岩裂隙孔隙水;泉头组泥页岩、粉砂岩裂隙孔隙水)、碎屑岩类孔隙(构造裂隙水;风化带网状裂隙水)。
3.1.6 土壤环境**县土壤共分10个土类、20个亚类,50个土属和111个土种,地带性土壤为黑土、黑钙土。地方性土壤有草甸土、冲积土、盐碱土、沼泽土、风沙土。
3.1.7 社会信息**县辖22个乡镇,其中重点乡镇3个,即:**镇、烧锅镇、合隆镇;其余为:伏**镇、哈拉海镇、靠山镇、开安镇、高家店镇、华家镇、三盛玉镇、巴吉垒镇、前岗乡、龙王乡、三岗乡、万顺乡、杨树林乡、**乡、**乡、黄鱼圈乡、新农乡、万**乡、小城子乡。
2023年末,全县户籍总人口达到****671人,同比下降0.5%。
2023年全县生产总值308亿元,比上年增长5.6%。其中,第一产业增加值136.4亿元,比上年增长5.0%;第二产业增加值38.7亿元,比上年增长4.2%;第三产业增加值132.9亿元,比上年增长6.7%。三大产业结构比为44.3:12.6:43.1。
**县无地方性疾病。
3.2 敏感目标敏感目标指地块周围可能受污染物影响的居民区、学校、医院、饮用水源保护区以及重要公共场所等。
通过对目标地块初步现场踏查的同时,也对目标地块周边1km范围内的敏感目标进行了调查。调查结果表明,目标地块周边1km范****学校,无医院、自然保护区、集中式或分散式饮用水水源地等敏感用地。
目标地块周围1km范围内敏感目标分布情况详见表3-1及图3-2。
表3-1 目标地块周围1km范围内敏感目标分布一览表
序号 | 敏感目标类别 | 敏感目标名称 | 与目标地块位置关系 | 与目标地块距离(m) |
1 | 学校 | ******中专 | 东侧 | 132 |
2 | 居民区 | **山村 | 东南侧 | 502 |
3 | 杜家铺 | 南侧 | 368 | |
4 | 盛家窝堡 | 南侧 | 780 | |
5 | 陈家店小区 | 西北侧 | 402 |
通过调查,目标地块从可追溯年至今一直为旱地,作物为玉米;只是东北部分区域在2014-2015年间建设过有机蔬菜大棚,种植过有机蔬菜。
目标地块历史影像详见图3-3~图3-11。
3.3.2 目标地块现状通过调查,目标地块现状仍为旱地,用于种植玉米,没有建筑物,未发现被污染痕迹。
目标地块现状照片详见图3-12。
3.4 相邻地块的现状和历史 3.4.1 相邻地块历史通过调查,目标地块东侧从可追溯年至今一直为旱地,在距离目标地块东侧隔旱地约80m处自2018年开始建设道路,为德隆大街,2019年建设完成,目前已通车;隔路约130m处自2019****学校,为******中专,目前已建设完成并投入使用。目标地块南侧从可追溯年至今一直为旱地。目标地块西侧从可追溯年至今一直为农村道路,在2018年由土路修建为柏油路;隔路约30m处从可追溯年至2013******社,******社从2013年停止养殖,但建筑物至今未拆除;在隔路靠******社外北侧)自2015****宾馆,2018年建设完成,******社东北角部分区域,目前已投入使用;在隔路靠******社内东南角)自2021年开始建设村史馆,2022年建设完成,目前还未使用。目标地块北侧从可追溯年至2014年为旱地,在距离目标地块北侧约60m处靠**域自2013年开始新增1处有机蔬菜大棚,2014年-2015年向南扩建至目标地块内少量区域,在2016年全部拆除,目前仍为旱地;在距离目标地块北侧靠**域自2015年开始建设现代农业展示馆,2018年建设完成,目前已投入使用;在距离目标地块北侧约110m处自2022年开始建设办公楼,目前已建设完成,但并未投入使用。在距离目标地块西北侧约50m处从可追溯年至2011年为旱地,自2011****广场,2013年建设完成,目前已投入使用。
相邻地块历史影像详见图3-3~图3-11。
3.4.2 相邻地块现状通过调查,目标地块东侧现状为旱地,隔旱地约80m为德隆大街,隔德隆大街约130m为******中专;南侧现状为旱地;****宾馆路,隔宾馆路靠南区域为村史馆,****宾馆;北侧靠**域现状为现代农业展示馆,靠**域现状为旱地。
相邻地块现状照片详见图3-13。
3.4 地块利用的规划****拟将目标地****学校用地,包括用地规划在内的相关手续正在办理中。
图3-3 目标地块及相邻地块2009年历史影像
2009年,目标地块为旱地,东侧、南侧和北侧也为旱地,西侧为农村道路,******社。
图3-4 目标地块及相邻地块2011年历史影像
2011年,目标地块西北侧约50m****广场。
图3-5 目标地块及相邻地块2013年历史影像
2013年,目标地块北侧约60m处靠**域建设1处有机蔬菜大棚,******社停止养殖,幸福广场建设完成。
图3-6 目标地块及相邻地块2014年历史影像
2014年,目标地块北侧约60m处靠**域的有机蔬菜大棚向南扩建至目标地块内少量区域。
图3-7 目标地块及相邻地块2015年历史影像
2015年,目标地块西侧隔路****宾馆,北侧靠**域开始建设现代农业展示馆。
图3-8 目标地块及相邻地块2016年历史影像
2016年,目标地块北侧有机蔬菜大棚拆除。
图3-9 目标地块及相邻地块2018年历史影像
2018年,目标地块东侧约80m处开始修**隆大街;西侧土路修建为柏油路,宾馆建设完成;北侧现代农业展示馆建设完成。
图3-10 目标地块及相邻地块2019年历史影像
2019年,目标地块东侧德隆大街修建完成,隔路约130m处自开始建设******中专。
图3-11 目标地块及相邻地块2022年历史影像
2022年,目标地块东侧******中专扩建中,西侧村史馆建设完成,北侧约110m处的办公楼开始建设。
图3-12 目标地块现状照片
图3-13 相邻地块现状照片
为全面了解目标地块土地使用历史、污染源及污染途径等信息,依据《建设用地土壤污染状况调查 技术导则》(HJ 25.1-2019),调查人员收集了目标地块的地块利用变迁资料、地块环境资料、地块相关记录、有关政府文件、地块所在区域的自然和社会信息以及相邻地块的相关记录和资料。
4.1 政府和权威机构资料收集和分析****政府、****分局******局等相关权威机构沟通,已经收集到的目标地块及相邻地块历史资料如下:
(1)《2023年**市生态环境质量公报》。
根据《2023年**市生态环境质量公报》,可以明确目标地块所在区域的生态环境质量较好。
4.2 地块资料收集和分析通过与建设单位沟通,已经收集到的目标地块及相邻地块历史资料如下:
(1)《****政府2024年第2批次用地土地勘测定界技术报告书》;
(2)《****学校选址方案预计供地范围图》。
根据《****政府2024年第2批次用地土地勘测定界技术报告书》,****人民政府2024年第2批次用地的边界范围和土地利用现状;根据《****学校选址方案预计供地范围图》可以明确目标地块的边界范围,即本次调查范围。
4.3 其他资料收集和分析调查单位自行收集到目标地块及相邻地块的历史资料如下:
(1)目标地块和相邻地块的历史影像;
(2)目标地块所在区域的自然和社会信息。
根据目标地块和相邻地块的历史影像可以初步了解目标地块和相邻地块的历史变化情况等情况;根据目标地块所在区域的自然和社会信息可以了解目标地块所在区域的自然环境概况(包括地形地貌、气候气象、水文地质情况等),从而确定目标地块所在区域的常年主导风向等情况。
5 现场踏勘和人员访谈为详细了解目标地块的现场实际情况和历史情况,同时核实收集信息的准确性,依据《建设用地土壤污染状况调查 技术导则》(HJ 25.1-2019),调查人员通过对异常气味的辨识、摄影和照相、现场笔记等方式对目标地块进行了现场踏勘,并对目标地块现状或历史的知情人进行了人员访谈。
5.1 有毒有害物质的储存、使用和处置情况分析根据现场踏勘及人员访谈,目标地块从可追溯年至今一直为旱地,不涉及有毒有害物质的储存、使用和处置。
5.2 各类槽罐内的物质和泄漏评价根据现场踏勘及人员访谈,目标地块从可追溯年至今一直为旱地,不存在各类槽罐,也不涉及泄漏情况。
5.3 固体废物和危险废物的处理评价根据现场踏勘及人员访谈,目标地块从可追溯年至今一直为旱地,不涉及各类固体废物或危险废物贮存。
5.4 管线、沟渠泄漏评价根据现场踏勘及人员访谈,目标地块从可追溯年至今一直为旱地,不存在管线、沟渠等,也不涉及管线、沟渠泄露情况。
5.5 与污染物迁移相关的环境因素分析根据现场踏勘及人员访谈,目标地块从可追溯年至今一直为旱地,不涉及生产活动,也未发生过其他环境污染事故,故不会发生污染物迁移的情况。
5.6 其它 5.6.1 现场踏勘(1)踏勘范围
根据《建设用地土壤污染状况调查 技术导则》(HJ 25.1-2019)要求,本次目标地块现场踏勘范围包括:
目标地块占地范围及相邻地块情况。
(2)踏勘内容
根据《建设用地土壤污染状况调查 技术导则》(HJ 25.1-2019)要求,本次目标地块现场踏勘内容包括:
①地块现状与历史情况:可能造成土壤和地下水污染的物质的使用、生产、贮存,三废处理与排放以及泄漏状况,地块过去使用中留下的可能造成土壤和地下水污染的异常迹象,如罐、槽泄漏以及废物临时堆放污染痕迹。
②相邻地块的现状与历史情况:相邻地块的使用现状与污染源,以及过去使用中留下的可能造成土壤和地下水污染的异常迹象,如罐、槽泄漏以及废物临时堆放污染痕迹。
③周围区域的现状与历史情况:对于周围区域目前或过去土地利用的类型,如住宅、****工厂等,应尽可能观察和记录;周围区域的废弃和正在使用的各类井,如水井等;污水处理和排放系统;化学品和废弃物的储存和处置设施;地面上的沟、河、池;地表水体、雨水排放和径流以及道路和公用设施。
④地质、水文地质和地形的描述:地块及其周围区域的地质、水文地质与地形应观察、记录,并加以分析,以协助判断周围污染物是否会迁移到调查地块,以及地块内污染物是否会迁移到地下水和地块之外。
(3)踏查重点
根据《建设用地土壤污染状况调查 技术导则》(HJ 25.1-2019)要求,本次目标地块现场踏勘重点包括:
重点踏勘对象一般应包括:有毒有害物质的使用、处理、储存、处置;生产过程和设备、储槽与管线;恶臭、化学品味道和刺激性气味、污染和腐蚀的痕迹;排水管或渠、污水池或其它地表水体、废物堆放地、井等。
同时应观察和记录地块及周围是否有可能受污染物影响的居民区、学校、医院、饮用水源保护区以及其它公共场所等,并在报告中明确其与地块的位置关系。
(4)踏勘结果
2024年10月15日,****小组对目标地块及其周围1km范围进行了现场踏查,发现目标地块内现状为旱地,主要种植玉米;目标地块东侧现状为旱地,隔旱地约80m为德隆大街,隔德隆大街约130m为******中专;南侧现状为旱地;****宾馆路,隔宾馆路靠南区域为村史馆,****宾馆;北侧靠**域现状为现代农业展示馆,靠**域现状为旱地。
表5-1 目标地块现场踏勘结果记录表
序号 | 踏勘内容 | 踏勘记录 |
1 | 目标地块 | ①未发现可能造成土壤和地下水污染的物质的使用、生产、贮存痕迹。 ②未发现三废处理与排放以及泄漏痕迹。 ③未发现罐、槽泄漏以及废物临时堆放污染痕迹。 ④未闻到恶臭等刺激性气味。 |
2 | 相邻地块 | ①未发现可能造成土壤和地下水污染的物质的使用、生产、贮存痕迹。 ②未发现三废处理与排放以及泄漏痕迹。 ③未发现罐、槽泄漏以及废物临时堆放污染痕迹。 ④未闻到恶臭等刺激性气味。 |
(1)访谈方式
2024年10月15日,调查小组在对目标地块进行现场踏勘的同时,对目标地块现状或历史的知情人采用当面沟通和电话询问的形式进行了人员访谈。
目标地块人员访谈现场照片详见图5-1。
图5-1 目标地块人员访谈现场照片
(2)访谈对象
本次地块访谈对象包括:
①****开发区自然**局:姜 伟 电话:177****8345;
②目标****宾馆员工:魏国峰 电话:136****5844;
③******村委主任:付升学 电话:043****7117;
(3)访谈内容
本次地块访谈内容包括:
①历史上是否有工业企业存在;
②历史上是否曾经涉及环境污染事故、危险废物堆放、固废堆放与倾倒、固废填埋等;
③历史上是否存在其它可能造成土壤污染情形,如地块历史上存在对土壤可能造成污染的村办小作坊、外来污染土壤转运至目标地块等情况;
④历史上是否存在工业废水污染及污水灌溉,灌溉水的来源、灌溉量;
⑤历史上曾经是否长时间使用较难降解的农药,农药的种类、用量;
⑥历史上是否曾闻到过由土壤散发的异常气味;
⑦历史上是否存在被污染迹象;
⑧历史上地块内土壤、地下水是否曾受到过污染;
⑨地块周边1km范围内是否有敏感用地和水井;
⑩其他土壤或地下水污染相关疑问。
目标地块《人员访谈表》详见附件。
(4)访谈结果
由本次人员访谈可知,目标地块历史上一直为旱地,用于种植玉米,地块内东北部分区域在2014~2015年虽用于蔬菜大棚,但使用的为有机肥料,不会对目标地块造成影响;目标地块历史上不存在工业企业;不涉及环境污染事故、危险废物堆放、固废堆放与倾倒、固废填埋等情况;不存在村办小作坊、外来污染土壤转运至目标地块等可能造成土壤污染的情况;不涉及使用工业废水或污水灌溉情况;未曾闻到过由土壤散发的异常气味;未发现土壤或地下水被污染迹象。相邻地块也没有工业企业,东侧和南侧也为旱地;西侧为道路,****宾馆;北侧为现代农业展示馆和旱地;目标地块西侧历******社,******社的养殖区全部采取了硬化防渗措施,产生的粪便也全部贮存于防渗储池内,且在2013年就已经停止养殖,不会对目标地块造成影响。
6 结果和分析 6.1 不确定性本次第一阶段调查是基于对目标地块和相邻地块进行了有限的资料收集、现场踏查和人员访谈的基础上,做出的专业判断。但由于目标地块和相邻地块的历史影像只能追溯到2009年,2009年之前的历史情况只能通过人员访谈形式进行了解,故目标地块在历史上的使用用途和是否受到过污染存在一定的不确定性。
本次调查已对目标地块进行人员访谈,确定目标地块在历史上一直为旱地,未作为它用;目******社采取了防渗措施,北侧的有机蔬菜大棚使用的是有机肥料,均不会对目标地块造成影响。
6.2 调查结果通过收集资料、现场踏查和人员访谈的相互印证下,得出以下结论:
①目前地块从可追溯年至今一直为旱地,没有工业生产行为,未发生过环境污染情况,地块内不存在潜在污染源。
②相邻地块虽有工程建设,但没有工业生产行为,目******社采取了防渗措施,北侧的有机蔬菜大棚使用的是有机肥料,均不会对目标地块造成影响,也未发生过环境污染情况,地块外不存在潜在污染源。
③按照《建设用地土壤污染状况调查 技术导则》(HJ 25.1-2019)相关规定,并根据以上对目标地块的污染识别结论,确定目标地块和相邻地块均不存在潜在污染源,无需开展进一步采样调查。
7 结论与建议本次调查通过资料收集、现场踏查和人员访谈等方式了解了目标地块和相邻地块的历史和现状使用情况,可以明确目标地块和相邻地块均不存在潜在污染源,可以进行后续开发。至此,根据《建设用地土壤污染状况调查 技术导则》(HJ 25.1-2019),目标地块无需开展进一步采样调查。
根据本次调查结论,可以明确目标地块可以进行后续开发。本次报告从环保角度,对目标地块后续开发利用过程中提出以下建议:
(1)目标地块在后续开发利用过程中须制定切实可行的工程实施方案,并严格按照实施方案及各项规章制度文明施工,防止因后续开发利用对目标地块土壤或地下水环境造成污染。
(2)鉴于地块调查的不确定性,考虑人群健康,做好后续开发利用过程现场工作人员的防护工作,如有发现严重异味等异常情况应立****管理部门意见。